EN CAMPAÑA

 Estas campañas políticas colombianas son un circo, pasando por las encuestas, los desesperados intentos de sumar votos, con propuestas de gobierno obscenas, ridículas, descontextualizadas y espero que sólo sean eso, unas propuestas populistas por parte de los ideólogos de esa rancia izquierda de siempre, del socialismo light de los progresistas y del socialismo vegetariano del centro democrático (Ya es hora de que alguien les diga que no pertenecen a ninguna derecha y menos ultraderecha, por ahí serían una derechita vergonzante que no ha sabido defender los conceptos de la vida, la libertad y la propiedad privada).

Todas esas propuestas lo que dicen es que aman tanto a los pobres que quieren multiplicarlos. No quiero imaginarme a una chanda de esas reemplazando al bastante incompetente presidente saliente.

Una de esas propuestas que busca sumar votos y cuyo ideólogo no quiero mencionar, propone subir los aranceles a la importación de alimentos… Dizque con el propósito de defender la producción nacional de la competencia externa con respecto a la industria alimentaria. Voy a intentar muy sucintamente explicar por qué es tan peligrosa esta propuesta, incluso peor que su otra propuesta de acabar con la explotación de hidrocarburos que en su momento trataré.

Si miras los países con mayores aranceles a la importación, se encuentran Burundi, Zambia, Mozambique, Zimbabue, Tanzania… No sigo porque creo que ya estás captando que estos países encabezan la lista de los peor nutridos del mundo, cuando sus intenciones con estas medidas era lograr justamente la “soberanía alimentaria”. El aumento de aranceles a los alimentos importados hace matemáticamente que estos aumenten de precio. ¿A quiénes afecta esto en primer lugar? A los ciudadanos con menores ingresos. Lo que parece no saber este ilustre “economista” es que un país no necesariamente TIENE que producir TODOS sus alimentos (él parece creer que sí), cuando dicha soberanía alimentaria se logra más fácilmente con las ventajas comparativas.

No voy a aburrirte con teorías económicas que estoy seguro que en tu vasta formación académica conoces por la lectura de toda la escuela austríaca de economía; además cualquier mentecato con dos dedos de frente puede percibir el enorme peligro que significa limitar los lazos comerciales con otros países, podríamos terminar aislados para luego salir a vociferar contra el bloqueo internacional que nos ha impuesto el neoliberalismo imperialista yanqui.

Ya suficiente hemos tenido con las decisiones económicas lamentables de nuestro presidente de Polombia, ese zurdito del centro democrático que se ha encargado de aumentar el tamaño del estado tal como lo haría cualquier lidercillo del socialismo del siglo XXI). Y acá seguimos pensando que este mequetrefe es un representante de la “derecha masona”; ni nos hemos enterado que hace rato estamos ya inmersos en un socialismo light; yo lo llamaría más un Millenial-socialismo, una suerte de síntesis de Marx y Google, transmitido en un iPhone por redes sociales.

 

BIENVENIDOS AL FUTURO

 51 años después, presenciaremos otro intento más por instalar el paraíso en la tierra. La masa mentalmente pobre está cansada de comer mal y escaso para comer mierda y abundante. Poco a poco este pedazo de américa sucumbe frente a un virus que como el covid, no se muere sino que muta, se transforma, se camufla dentro de conceptos del bien y la justicia social para socavar la pobrísima capacidad popular intelectual de leer, de pensar por sí misma, de responsabilizarse de su propia vida, de autococrticarse y en consecuencia: De autoconocerse. Nunca se dio cuenta que el problema no era el sistema sino el corazón del hombre (Erich Fromm). Porque el verdadero virus no es el C-19.

Es más que merecido, ya es tiempo.

Nos merecemos esto porque nos adoctrinaron para esperar a un salvador, un héroe que nos sacara de la pobreza, de la ignorancia, de los problemas. Nos lo merecemos por nuestra pereza intelectual, por nuestra impudicia moral, por nuestra autopercepción de víctimas pobrecitas, indefensas, incapaces; espiritualmente mediocres. 

Nuestro Oro Colonial, representado hoy como La libertad, la estamos cambiando por los mismos espejismos que ahora llaman justicia e igualdad, este virus de la igualdad, esa ilusión que obsesiona al mediocre, al envidioso, al que no quiere que nadie sobresalga. 

Oh igualdad vamos a tener... Excepto claro está, para la clase política esta de dientes afilados y mirada resentida, obsesionada con el poder; porque para ellos todos somos iguales, pero unos son más iguales que otros (Orwell. G.) Porque decidimos ser moscas y no abejas. Ya lo verán.

EL SENTIDO DEL COMÚN

Si nuestra realidad es el resultado de lo que aprendimos, nos enseñaron, nos inculcaron, nos adoctrinaron, etc. Y todos tuvimos diferentes experiencias en este sentido, ergo: No todos experimentamos la misma realidad. Esto es virtualmente imposible; así que sí, literalmente cada uno de nosotros ve una realidad diferente al otro. 

Es ahí donde entran los "especialistas", gente que busca Unificar la realidad para que todos veamos Una sola, la de alguien más por supuesto. Pero ¿Quién o Quiénes? ¿Quiénes pagan a estos "expertos" para modelar una sola realidad?

Debo hacer un paréntesis aquí porque para el común, un experto es alguien que ostenta una bata, un cartón, un título, que sea certificado por cualquiera que reclame el derecho de certificar. Entonces un "experto" dice que el huevo es malo, esto es ya incuestionable. Con el tiempo, los expertos parecen cambiar de opinión, entonces un tipo con una bata dice que no, que el huevo es bueno así que mágicamente, el huevo empieza a ser bueno de nuevo... 

Entre tanto, las fábricas de "expertos" mantienen su cadena de producción sin parar, promociones tras promociones de nuevos "expertos" que intentarán moldear al mundo según los intereses de sus patrocinadores, dibujando la verdad, la realidad que mejor se les acomode para sus intereses particulares. 

¿No es eso hermoso? ¿Poético?

Nuestras opiniones, creencias y realidades científicas, filosóficas, políticas, religiosas, económicas, han sido moldeadas desde siempre por expertos entusiastas y bien patrocinados, pero mi pregunta aquí es: ¿A nadie más le incomoda aceptar estas verdades absolutas? ¿De verdad no hemos notado que el huevo le hace daño a unas personas y bien a otras, indistintamente de las categóricas afirmaciones del experto de turno? ¿En realidad no hemos notado que muchas de estas afirmaciones, teorías, postulados, van en contra de toda lógica y carecen de sentido? Voy a poner un ejemplo pero puede ser cualquiera:

Un persona con TODOS los síntomas del famoso cvd, le hacen una prueba de estas PCR (otro día hablamos específicamente de esta cosa), le arroja un resultado negativo mientras otra persona que convive en la misma casa y que no presenta ninguna síntoma, se le aplica la misma prueba y le arroja positivo. Pero nosotros ignoramos a propósito nuestro sentido de la lógica y elegimos la voz del experto. Y por qué no ¿Verdad? Es el experto. él sabrá...

Los humanos hemos renunciado voluntariamente a nuestro don más precioso: El don del Pensamiento Lógico, que es un don que no hemos sabido asociar a nuestra Intuición, a esa incómoda sensación que hemos aprendido a acallar para sentirnos más tranquilos, menos responsables de nuestras vidas; sencillamente fue más fácil renunciar a Eso y someternos sin cuestionar al "sentido del común"; el sentido colectivo que ha sido moldeado para callarse frente a la evidencia empírica y aceptar taxativamente a la del experto-científico-patrocinado. Sólo porque es lo más fácil.

"AGUA PURA, NEOLIBERAL"

Veamos...

Este término fue acuñado por el economista alemán Alexander Rüstov en 1938; para referirse a una filosofía económica, que se ubicaba como una alternativa intermedia entre el liberalismo clásico y la planificación económica. Alerta de spoiler: Si no sabes qué es ninguno de estos dos conceptos, mejor para aquí, porque este tema te va a aburrir; representados en aquel tiempo por el socialismo soviético, el fascismo y el nacional socialismo. Esta filosofía intermedia fue llevada a la práctica en Alemania por los gobiernos de Konrad Adenauer, Ludwig Erhard y Kurt Georg Kiesinger. Y también en italia por el presidente Luigi Einaudi.

Fuera de este contexto, nunca más, ningún teórico o político se ha autodenominado "neoliberal"; así que pasaron los años y el término cayó en desuso. Pero volvió a aparecer en los 80´s. Pero ya no para referirse a las ideas de Rüstov sino como una etiqueta despectiva, mayoritariamente utilizada por militantes del socialismo este burgués que surgió desde los textos de Gramsci y que acompañan inherentemente la narrativa de la lucha de clases, de razas, de sexos, de religiones y todas estas estrategias de división que hoy conocemos; todo para ridiculizar y denostar, cualquier política que se aleje de estos ideales de la centro izquierda hasta la más rancia izquierda radical.

Es así como le llaman "neoliberalismo" indistintamente al liberalismo, al mercantilismo, a las privatizaciones, al corporativismo, al consumismo, a las políticas del FMI; a pesar de que varios de estos conceptos sean absolutamente contradictorios entre sí (pero esto no les preocupa mucho a estos ideólogos que tienen un objetivo y están muy motivados).

Por darles un ejemplo, el mercantilismo y el liberalismo son antagónicos; tal vez no conoces esta distinción pero mientras el mercantilismo que es el gran contubernio entre el estado y la gran empresa privada (Es el caso predominante en Colombia y América latina), atenta contra el libre mercado,  el liberalismo la promueve.

Hagamos una prueba mental (me encantan):

Si se hiciera una campaña publicitaria para promover una bebida.. Agua digamos y le colocan una etiqueta que diga "Neoliberalismo" ¿La tomarías? ¿Cierto que no? No te avergüences, es el precio que se paga por no pensar por uno mismo; como dijo alkolyricos:"El que no sabe mandar, debe obedecer".

Ni se imaginaron que se trata de una trampa retórica usada por activistas consagrados o por gente adoctrinada por ellos (que es la gran mayoría), absolutamente carente de rigor académico. Ah pero si la etiqueta fuese "Medio ambiente... lo que sea, da igual", o "Toma agua por un pobre menos.."

Como si tu dinero fuera directamente a limpiar los océanos o a purificar el aire. O a sacar a alguien de la pobreza... Somos así, o más idiotas. 😆😆

Pero pues yo no voy a cambiar al mundo ¿Verdad?

Feliz día.

NECROSIS MORAL II

 Cuando le recomendé este libro a un amigo profesor, se sonrió, me miró con esa condescendencia con la que se mira a un niño travieso. "Tú y tus libritos de superación personal", me dijo y cambió de tema.

Yo no puedo culparlo, es una constante que el individuo promedio desconozca qué desconoce y es una apología viviente a la estupidez el que al mismo tiempo crea desde el fondo de su corazón que sabe suficiente.

Así ha sucedido históricamente; la prueba está en que aún es parte del proyecto de vida del ciudadano común, el perseguir endeudarse para lograr títulos universitarios que lo preparen para el factory system de 1840. 

Ahora, todo esto es perdonable antes de haber entrado en la revolución digital y de la información, pero ¿hoy en día? Es increíble que aún se crea que el sistema educativo nos esté formando para este mundo que vivimos. Así como los pobres del mundo salieron tarde de la era agrícola a la era industrial, y los que despertaron tarde entre la era industrial, la postindustrial y esta; los pobres del mañana, serán lo que estén formados en la era postindustrial y no en la era del Internet de las cosas. Podrán culpar a los gobiernos, a los políticos, a quienes quieran; pero yo estoy aquí para decirles que esta eclosión de la información globalizada castigará la soberbia intelectual de quienes ignoraron todas las señales; a los que no vieron venir el dramático cambio de divisas que se aproxima, la desaparición del dólar como moneda franca y del dinero físico en general, de intercambiar productos y servicios, del flujo del dinero. Incluso esta plandemia debió habernos forzado a abandonar esos modelos obsoletos de formación académica que demostraron toda su falencia con sus famosas "clases virtuales". Los que sólo usan su teléfono inteligente para consumir productos y servicios enriqueciendo a otros y empobreciéndose a sí mismos. A los que usaron la deuda sólo para comprar pasivos. A los que no leyeron, a los que confiaron en los bancos, en las instituciones educativas, en los políticos populistas, en los noticieros; de hecho, la abrumadora sobreinformación actual, será su propio verdugo.

Es también muy común creer que todas estas proyecciones están en un futuro lejano, pero te garantizo que alguno de mis pocos lectores recordarán mis palabras en algún momento del 2022. Cuando no sepan a dónde se fue su dinero, ni cómo funciona el nuevo sistema financiero, ni cómo sobrevivir en un mundo que abiertamente está mostrándonos hoy hacia dónde va, hacia dónde vamos.

Y va uno a ver y todos estos "libritos de crecimiento personal" lo explicaron con detalle, pero ya será demasiado tarde.

 

NECROSIS MORAL I

 Si a una mujer le va mal, es por culpa de los hombres, si a un hombre le va mal es por culpa de las mujeres o de otros hombres, Si a un pobre le va mal es culpa de los ricos, si al rico le va mal es por los pobres; si yo perdí la materia es por culpa del profesor, si tengo un problema en la vida es porque el gobierno no lo ha solucionado. No se dice "Llegué tarde a la estación de bus, se dice "el bus me dejó". No se dice "Yo sí hice eso", se dice "tú me hiciste hacerlo". No se dice "Tengo problemas para controlar mi ansiedad", se dice "tú me estresas". Naturalizamos las excusas como parte de nuestra dieta moral, desde la escuela ¿Por qué no hizo lo que debía hacer? Ah pues porque "..." Y respiramos aliviados porque nos entrenaron desde niños a crear las mejores excusas, ciertas o no ¿Qué demonios importa?

El problema siempre es externo, esa es la cultura en la que vivimos, la cultura de la victimización; cada día le exigimos más a los demás para poder exigirnos cada vez menos a nosotros mismos. En nuestra psiquis está grabado a fuego los "Dios quiera", los "pueda ser..", los "esperar a ver qué pasa", los "esta es la vida del pobre", los "no tan bien como a usted". Es por esto y por mucho más que nuestro país es una tierra de nadie, donde como nada es mío ni nuestro, gritamos ayuda para que cualquier bandido motivado nos gobierne, no importa de qué bando siempre y cuando podamos culparlos de nuestros infortunios. 

Ahh ya van a ver, bendito 2022.

SOY LEYENDA

 Es como caminar por las calles de facefuck de día.

Hablar con Sam para tener una conversación interesante, reflexiva; de cualquier forma mejor que con zombies. Aunque sabes que te observan, sabes que están esperando la noche oscura del alma, la fragilidad de la concordia, de la armonía. 

Para poder andar los viejos caminos junto con los nuevos, reírse de uno mismo, de la idiotez generalizada, de la trampa, del cerco. 

Este silencio, esta quietud que antecede cualquier tormenta, es invaluable..

"Silencio es el capullo donde la oruga se cambia en mariposa y silencio es la nube donde se forma el rayo"

LA POLICÍA DEL PENSAMIENTO

 De los pocos que creen que sin humor no hay amor. Creo profundamente que la incapacidad de reirnos de nosotros mismos, de nuestras penas, de nuestra miseria humana, es un indicador de una lamentable enfermedad que he decido bautizar "esclerosis emocional". Creo que esto a su vez nos ha sumido en un torbellino de intolerancia y odio irreversible.

Desde joven tuve cierta inclinación por el stand-up comedy, en los tiempos en que Jerry Seinfeld ya era quien era; en mi casa siempre he sido el payasín y en grupos más cerrados aún me divierto y se divierten; pero son breves territorios donde el sarcasmo y el humor negro son una habilidad socialmente aceptada. Pero debes recordar que antes era más sencillo. Ni mi generación ni las anteriores se ofendían fácilmente ni padecían de esa hipersensibilidad social de los políticamente correctos que hoy conocemos. Nos reíamos de la muerte, de las desgracias, de nuestros defectos sin advertencias sobre "material visual sensible" o estas políticas de protección de imbéciles que mantiene a muchos atrapados en cápsulas virtuales. Todo lo que ahora es "Meta", vigilándome para que no diga una "mala palabra" o que no "ofenda" a ningún capullo.

Por eso por aquí ahora sólo hago chistes estúpidos, sosos... No por miedo a sus reacciones, sino porque me aburrí de que facefuck me advirtiera a cada rato de las "denuncias incógnitas" de gente que me seguía sólo para cazar mis gazapos; ni un hola me decían jamás pero fuera yo a escribir sobre alguna idea mía que consideraban amenazante y ofensiva... Entonces facefuck, twitter, insta, me amenazaban con cerrar mi cuenta; sí, la policía del pensamiento de G. Orwell es una realidad. Pero será aún peor, nos acercamos al momento en que la corrección política y sus bodegas van a cerrar su cerco  y cosas que aún hoy son aceptadas como graciosas serán consideradas ofensivas, hasta que sólo se pueda pensar y expresar lo que unos pocos dictaminen.

Nos estamos acercando inexorablemente al fin de la democracia y las libertades individuales; la masa lo aplaude como focas y lo aprueba entusiasta. 

Ya ni el buen amor nos podrá salvar.

META

 ¿Cómo sabes que los recuerdos que tienes de tu niñez no fueron implantados? ¿Crees que no es posible? Recuerdos implantados tanto individual como colectivamente... ¿Podrías apostarlo todo asegurándome que no lo son?

¿Cómo sabes que esto que llamas vida cuando estás despierto no es un sueño? ¿Qué es la realidad entonces? ¿Y si la realidad fuese realmente sinónima de libertad? No sería muy difícil entonces aceptar que no somos libres. Digo, nada de lo que hacemos a diario parece reamente el producto de nuestras libres decisiones. Entonces necesariamente tendríamos que aceptar que no vivimos una realidad; entonces si no es una realidad… ¿Qué es?

¿Y si vivimos una simulación? Tú que estás pensando que estoy loco ¿Pondrías tus manos al fuego apostando que estoy equivocado? ¿Acaso no tienes en ocasiones esa sensación de que hay algo que, aunque sólo intuyes, está ahí ante tus ojos pero que no acabas de comprender? Claro, prefieres racionalizarla con cualquier teoría científica de esas que hoy son una verdad pero que con el tiempo podría ser desvirtuada. Digo, la palabra átomo significa indivisible; hace menos de un siglo esta era una verdad absoluta… Cuando estudias un poco la mecánica cuántica, estas ideas no parecen tan locas; lo que sucede es que la mayoría no tiene tiempo de estudiarlas porque su vida consiste en despertar en la mañana, salir a trabajar o estudiar, producir, comer, gastar, ver televisión o redes sociales, dormir… Para luego levantarte al día siguiente y al siguiente y al siguiente a hacer exactamente lo mismo, por el resto de nuestras vidas.

Estos brownies estaban raros…

MONOPOLY FOR SOCIALISTS

 Bueno vamos a ponerle sabor a esto.

La compañía de juguetes Hasbro estadounidense creó una parodia oficial del juego Monopoly, para Socialistas. 

Un amigo lo compró y me invitó a jugarlo; está muy interesante. 

"Ganar es para capitalistas", dice la nueva versión del juego donde si un jugador va muy bien, puede salir (y te sale) una carta que le obligue a darle dinero a otros jugadores para "redistribuir la riqueza". Pero como el banco es el Estado, este lo redistribuye con porcentajes muy interesantes; el banco se queda con el 50% y reparte el resto entre los demás jugadores.

Otra de las sorpresas era que si a alguien le va muy mal en el juego puede agarrar de los "fondos de la comunidad" que poco a poco se van agotando ya que nadie aporta para reponerlos aunque todos los tomen (excepto cuando a uno le toca repartir todos sus bienes cada cierto tiempo).  

En ese juego, vale la pena ser pobre. 

Al pasar por la Meta recibes sólo $50 como "salario digno"; básicamente el juego termina imponiendo una sensación y es no buscar construir empresa porque si de todos modos cuando lo hagas las reglas te obligan a repartirla, así que todos llegamos a la conclusión de que no valía la pena. Egoísmo humano de no querer trabajar para otros, me imagino. De manera que el juego se centra más bien en sacar el mayor provecho de "los fondos de la comunidad" y no acumular propiedades ni dinero para que no te lo quiten. Al final nadie ganó, Sólo el banco-Estado que al final se queda como con la mayor parte del dinero de todos.

En fin, gracias a mi amigo por esta experiencia, jugamos hasta bien entrada la noche y fue muy divertido pero sobre todo y más allá del reencuentro y las frías, fue muy educativo.

Deberían ponerlo en sus listas de regalos de navidad 2021. 

Recomendadísimo.

¡SALUD!

 

Tengo muy convincentes argumentos para no discutir con fanáticos. Conozco muchos y varios son mis amigos por decir algo, pero evito discutir con ellos; en parte porque valoro la amistad más allá de las creencias que se tengan. En parte porque creo que el valor de cada individuo se cimenta en quien habita su corazón y no su mente. Esta es ultimadamente, la depositaria de experiencias propias y ajenas que construyen nuestro imaginario colectivo y quién soy yo para decidir que sus experiencias tienen menor validez que las mías.

Además, no conozco a ningún fanático que supiera que lo es; la pasión irracional que se apodera de un fanático jamás le permitirá percibir que sus arraigadas creencias podrían no ser racionales. Es por lo tanto un riesgo innecesario intentar penetrar las barreras dogmáticas de un individuo que ha decidido de forma taxativa, que quien no piense como él o ella, está invariablemente en un error (Y siguiendo la lógica de estos días: que debe ser eliminado).

Es triste y sorprendentemente fácil ser un fanático (sin saberlo) y vivir insultando, juzgando, agrediendo o apartando de nuestras vidas a amigos y personas que pudieron aportarnos mucho más a nuestro crecimiento personal; personas cuyo error fundamental fue no tener las mismas experiencias de vida nuestras; tuvieron la mala suerte de no ser nosotros, por lo tanto, están equivocados. Este fenómeno era un par de décadas atrás, mucho más tolerado; tolerábamos mejor a amigos que profesaran creencias religiosas distintas, que tuvieran expectativas políticas diferentes, que apoyaran equipos de fútbol rivales; preferencias políticas/filosóficas divergentes; se podía discutir apasionada pero respetuosamente hasta al final terminar abrazados coreando una canción bonita, compartiendo en silencio una cerveza, comentando el último libro leído o la última película vista. Esto me permite concluir que venimos involucionando como especie, cada vez menos humanos y más animales; esto en esencia, no me parece una buena idea.

Hoy quiero levantar mi copa y brindar por esos amigos y familiares “perdidos”, bajas de una guerra que no debía ser nuestra; quiero brindar por aquellos tiempos en los que la amistad y el afecto estaban por encima de estos nuevos “valores” impuestos por quienes dizque luchan por un país mejor  y aceptados como la nueva realidad por quienes fuimos convencidos de que nosotros estamos en lo correcto, pues los equivocados son los demás y no deberían existir…

Salud.

LA TIRANÍA DE LOS MEDIOCRES

 La plebe es un organismo vivo, muy peligroso, Trevanian la describe como el monstruo descerebrado de los mil brazos. Nadie espera que piense; cualquier líder mediocre con una idea adoctrinante podría señalarle sutilmente un objetivo y este organismo ameboideo simplemente procede al linchamiento, ahorcamiento, apedreamiento, etc. Esto sucede desde mucho antes de la edad media, pero es Gustav Le Bon quien señala las consecuencias de la irrupción de las masas en la vida política y vaticinó tiempos muy peligrosos. Las ideas simples siempre son seguras para conquistar a las masas, especialmente las que son “ricas en promesas”; entre las que Le Bon cita: “Las ideas cristianas de la edad media, las ideas democráticas del siglo XVIII, las ideas socialistas del siglo XIX” y por extensión las del siglo XXI, por supuesto; con el peligrosísimo atenuante del internet como vehículo inflamable de cualquier idea radical.

¿Exagero? No lo creo; hoy basta con hacer preguntas maliciosas e ingeniosamente filtradas en cualquier red social para desatar la furia incontenible de esta plaga que quiere opinar sobre todo, ofender, desacreditar, insultar; detrás del cómodo anonimato de un teclado. Si estas preguntas-acusaciones se hacen desde el colectivismo oficial de cualquier idea radical, la masa se siente respaldada. El único temor irracional de este organismo es sentirse solo, fuera del rebaño. Porque no hay nada más amenazante para los individuos aglomerados que asumir su individualidad y con ella, su responsabilidad.

Ahora sí ¡que pase el amaanteeeeeeee!

PROFE Q AY QUE ASER?

 Tal vez algunos de ustedes se identificarán conmigo en esto:

Yo: Queridos estudiantes, en un correo que les envié el 4 de Octubre, les explico en qué consiste el trabajo a hacer, los pasos y la fecha límite.

Quedo atento.

5 días después 74 correos, palabras más, palabras menos así:

“Profe no entiendo su mensaje, es muy confuso. ¿En dónde están las instrucciones? ¿Qué es lo que tengo que hacer? ¿Y hasta cuándo tengo tiempo? ...”

Y claro, es entonces cuando la realidad me abofetea.  Yo no les puedo “exigir” (es una pretensión académica de mi parte) que lean obras literarias, científicas o con cualquier contenido que tenga más de 2 páginas si no tienen la paciencia de leer unas simples instrucciones que están en un breve párrafo e inferir su significado. Es un hábito que no parece ser muy valioso en estos tiempos. Se aburren con videos, lecturas o análisis que les quiten más de un minuto. Su atención necesita saltar de un tema a otro sin profundizar mucho. Los medios de difusión masiva de información lo saben y por eso no permiten más de X número de caracteres, excepto Fb por ejemplo, que se vuelve cansón como les pasará a muchos de ustedes conmigo cuando ven lo que me imagino considerarán un larguero inmamable donde toca leer más de un simple párrafo.
Pero volviendo al tema, yo me pregunto (Y es una pregunta retórica), a dónde nos va a llevar este fenómeno. Porque hasta donde he podido percibir, a los profes nos “obligan” a recibir trabajos mediocres, a dar nuevas oportunidades una y otra vez; a las Instituciones educativas eso no les preocupa, les interesa que el porcentaje de “pérdidas” sea insignificante para poder seguir liderando el ranking de “calidad” de la institución educativa, que al parecer se mide por cantidad de certificaciones técnicas avaladas por empresas especializadas en venderlas;  pero lo que me parece más grave aún es que a cada vez más profes, esto dejó de preocuparles, ya se connaturalizaron con este fenómeno. Muchos están más interesados en el adoctrinamiento cultural y político que en la calidad y pertinencia de los contenidos académicos.

¿Qué será de este país en unos… 5, 10, 15 años? ¿Seremos los nuevos analfabetas del continente? ¿toda una era de revolución digital reducida a zombies que se niegan a leer, interiorizar, racionalizar, pensar por sí mismos y decidir? 

Sólo nos queda la 'Vieja confiable': Culpar a los demás de todo lo que acontece en este país del divino niño.

LA LEY DE LOS GRANDES NÚMEROS

 No soy fanático del fútbol ni de equipos, sólo me gusta el buen fútbol y si no lo es me aburro y me voy.

Después me entero de lo sucedido porque nunca faltan los críticos del mundo. Sin embargo hay cosas que no dejan de sorprenderme. No he visto a ningún crítico ni profesional (periodistas) ni a los consabidos habladores de mierda de las redes hacer alusión a la razón por la que un equipo no marca goles. Hablan de individualidades, de desempeños, de estrategias, pero ni uno solo ha hecho alusión a la Ley de los grandes números. Este teorema fundamental de la teoría de la probabilidad (Bernoulli. J. 1713) nos señala que si repetimos muchas veces un mismo experimento (digamos, disparar al arco), la frecuencia de que suceda un cierto evento (El gol), tiende a ser una constante. No tiene que ver con la calidad del ejecutor o la buena o mala suerte, es simple estadística. Si disparas al arco 3 veces en vez de 15 o 20 veces, las probabilidades de que conviertas gol son ínfimas. 

Esto aplica para todo en la vida, por cierto.

Bueno pero yo de fútbol qué voy a saber y creo que G. Cardamo o J. Bernoulli, sabían mucho menos; a lo mejor el fútbol es la excepción a la regla.

O a lo mejor es la vida diciéndonos que es mejor no pasar pena nacional en un mundial por el simple desconocimiento de esta Ley.

¿SECCIÓN DE ALIMENTOS SALUDABLES?

 

Y sin embargo nos parece tan natural, tan… normal. No se nos enciende una alarma, a pesar de la sirena de bomberos que debería estar sonando en nuestra cabeza cuando vemos cosas así, ni por el putas. Porque como somos gente muy estudiada, no necesitamos estudiar más, leer, aprender, investigar…  Basta con que un “científico” en bata salga en un comercial o en programa pagado por patrocinadores diciendo que algún producto alimenticio es bueno o malo para nuestra salud para nosotros asentir como vacas. Ni de fundas vamos a investigar y encontrar que la gran mayoría de “médicos” e investigaciones que demonizan o alaban algún producto, han sido pagados por los empresarios que venden sus propios productos. Cuando critican algún producto ni se nos ocurre que nos están vendiendo otro. (Por cierto, pasa en esta industria, en política, en todo).

Figúrate, “SECCIÓN DE PRODUCTOS SALUDABLES”. Pero como nos gusta culpar a otros de que dizque nos engañan, nos usan… Pero la verdad señores es que no se engaña a quien tiene la suficiente pereza para no pensar por sí mismo, por investigar más. La industria “alimenticia” es un negocio obsceno, una industria que se conecta con la industria médica como siameses pegados por la cabeza. Estamos tan ocupados consumiendo productos en redes sociales y televisión, criticando políticos y gente pública que no le aporta nada a nuestras vidas que ni se nos ocurre relacionar las enfermedades terminales con lo que comemos sistemáticamente. Quedarías horrorizado, traumatizado si supieras todo lo que metes en tu nevera. Y lo digo con conocimiento de causa, dolorosamente motivado por la horrible enfermedad que acabó con mi papá en seis meses. Ojalá pudiera compartirte todo lo que le ha aportado a mi salud física y mental y a la de mi familia y cercanos, el haber investigado, leído y cambiado radicalmente mis hábitos alimenticios. Pero no puedo, necesitamos desconectarnos decididamente de los neuropéptidos que nuestro cerebro segrega cada vez que estamos consumiendo indiscriminadamente en redes sociales y el streaming de contenidos vacíos, productos y servicios que buscan endeudarnos más y mantenernos esclavos y enfermos.

La oveja negra de la familia

 De acuerdo a los planteamientos del psicoterapeuta alemán Bert Hellinger, quien se destacó por el planteamiento de las "Constelaciones familiares", (Las ovejas negras de la familia), esos buscadores de caminos, cuya finalidad es liberarse de los patrones de comportamiento familiar; atreviéndose a cuestionar y transformar sus creencias en contravía con los caminos enmarcados por la tradición familiar. 

Suelen ser criticados, juzgados y hasta rechazados, por familiares, amigos, conocidos y con frecuencia por los desconocidos; ignorantes de que estas son las personas llamadas a romper con los ciclos que por décadas y hasta por siglos suelen seguir las familias por inercia, quienes desde su inconsciencia y plácida estupidez buscan mantener y defender sus creencias así sean nocivas u obsoletas. Me siento muy inclinado a hacer extensiva la teoría a núcleos familiares más genéricos como colectivos sociales, civilizaciones, representaciones raciales y culturales. Una forma de saberlo es observar si te encuentras normalmente criticando a otros que bien o mal (según tus propias creencias y criterios) se destacan en diferentes ámbitos; mientras tú no has hecho nada, ni escrito nada, no has representado al país ni te has postulado para nada, nunca has propuesto nada nuevo, útil o diferente...

Tranquilo, no eres una "Oveja negra". Déjale esa responsabilidad a otros y dedícate a lo que hacen los demás, cuestionar al raro, al que sobresale, al emprendedor; agazapado en el anonimato mediocre de las masas sin rostro, de las multitudes enmascaradas.

Pero si tú eres la "oveja negra de tu familia", de tu comunidad, de tu ciudad, de tu país, en el más positivo de los sentidos, cuida tu "rareza" como un tesoro porque probablemente lo sea; tal vez eres la esperanza de todos tus ancestros, de tu núcleo social y quien sabe, de tu país.

 A los colombianos siempre nos han gustado las telenovelas. Desde el melodrama del telenovelón mexicano, hasta la tragicomedia burda venezolana de los 80's. El truculento cine colombiano con la inseparable inyección de narcotráfico, bandidos y putas; delincuencia y crueldad. La literatura trágica subrealista de nuestros criollos y los pasquines sanguinarios que siempre nos han vendido los tabloides locales y que hemos comprado alegremente por décadas.

¿Por qué iba a ser este un mejor país entonces tan sólo porque usamos los nuevos escenarios que trajo la globalización de la  tecnología y la economía con su twitter, facefuck, instagram, tiktok, etc. Si el contenido es el mismo? ¿Por qué íbamos a cambiar esta atractiva dieta coprológica y repentinamente nos íbamos a convertir en un mejor país, en mejores ciudadanos?

Sólo cambian los escenarios, los personajes; pero los viejos hábitos, transmitidos de generación en generación, permanecen y se quedarán con nosotros. Nadie nos ha enseñado a cambiar y tampoco nos interesa. De hecho, nadie nos ha enseñado que necesitamos es cambiar de dieta, no de plato. La mierda se sigue sirviendo en redes sociales y noticieros y nosotros la seguimos consumiendo.

¿De repente surgen políticos, líderes, influencers, periodistas, que van a cambiar esto? ¿Y estas criaturas exógenas de dónde vienen? ¿De qué planeta?

 El desarrollo de la mente de un individuo es el que determina su realidad, eso lo hemos escuchado y leído decenas de veces.  Pero ¿Lo comprendemos realmente?

La mayoría sólo comprende que un minuto está compuesto por 60 segundos, pero.. ¿Y un segundo? ¿Cuántos milisegundos? Y este ¿Cuántos microsegundos? Y este ¿Cuántos nanosegundos... picosegundos.. femtosegundos, attosegundos? 

Pues esto hace la diferencia entre un Dios, una hormiga, una tortuga, un perro, un humano... Cada mente individualizada es capaz de percibir, distinguir y por tanto experimentar la vida desde cierta unidad de tiempo. Una tortuga, una hormiga, no tiene el desarrollo mental para percibir todo lo que vibra  por debajo de un día, o tal vez varias horas. Del mismo modo que un humano no puede percibir todo aquello que en su entorno vibre a menos de un segundo. ¿No lo percibe porque no existe nada ahí? ¿Será que no hay vida inteligente vibrando en nanosegundos? ¿femotosegundos? ¿Si no lo ves o lo percibes no existe?

Y si afirmáramos que Dios es la experiencia máxima y éste vibra desde los Attosegundos, ¿Podríamos asegurar que no existen seres o incluso criaturas que vibren entre femtosegundos y microsegundos sólo porque no las percibimos?

Que sean invisibles a nuestros ojos, no significa que no existen. 

Pues me estoy refiriendo aquí nada más y nada menos que a las dimensiones, esas métricas universales que se usan en la física para describir la realidad. 

Sólo quería dejarles esta inquietud científica. Sigan con sus videos y memes virales.